केंद्रीय जांच ब्यूरो ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को बताया कि यदि मामला सौंपा जाता है, तो उसे कैश-फॉर-पोस्टिंग्स और भूमि-स्वीकृति रैकेट की जांच करने में कोई आपत्ति नहीं है।

केंद्रीय जांच ब्यूरो ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को बताया है कि यदि अदालत मामला सौंपती है तो उसे पंजाब में कथित करोड़ों रुपये के कैश-फॉर-पोस्टिंग्स और भूमि-स्वीकृति रैकेट की जांच करने में कोई आपत्ति नहीं है। 4 सितंबर 2026 को दर्ज किया गया यह जवाब, भ्रष्टाचार विरोधी अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक करण सिंह राणा के माध्यम से अधिवक्ता निखिल सरफ की जनहित याचिका के जवाब में आया है।

सरफ की याचिका में आईएएस और आईपीएस अधिकारियों के तबादलों और पोस्टिंग, टेंडरों, हथियारों के लाइसेंस और बिल्डरों को फायदा पहुंचाने वाले भूमि-उपयोग परिवर्तन (CLU) की मंजूरी के लिए कथित अवैध रिश्वत की स्वतंत्र सीबीआई जांच की मांग की गई है। यह याचिका कोई अंतिम ट्रायल रिकॉर्ड नहीं है। यह एक मांग है कि एक केंद्रीय एजेंसी इन आरोपों की जांच राज्य-नियंत्रित जांच से हटा ले। ब्यूरो की 4 सितंबर की लाइन को सावधानीपूर्वक सीमित रखा गया है: यह दावा नहीं करता है कि उसने पहले ही रैकेट को साबित कर दिया है; यह कहता है कि यदि मामला सौंपा जाता है तो वह जांच करेगा, उच्च न्यायालय के निर्देशों का पालन करेगा, और यदि मामला स्थानांतरित किया जाता है तो वह फाइलों और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को सुरक्षित रखने की मांग करेगा।

पंजाब सरकार ने सीबीआई जांच का विरोध किया। इसने आरोप लगाया कि प्रवर्तन निदेशालय (ED) के संचार राजनीतिक रूप से प्रेरित थे। अलग से, ईडी ने प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) की धारा 66(2) के तहत पंजाब के पुलिस महानिदेशक गौरव यादव को पत्र लिखा था और एफआईआर दर्ज करने का आग्रह किया था। वह ईडी का पत्र उसी सार्वजनिक विवाद पर बैठता है जैसे कि जनहित याचिका; यह कटिंग पत्र के पूरे अनुलग्नकों का आविष्कार नहीं करती है या ईडी संचार को सजा के रूप में नहीं मानती है।

अगली सुनवाई 8 सितंबर को सूचीबद्ध है। तब तक, लॉक किए गए तथ्य संस्थागत स्थितियां हैं, निष्कर्ष नहीं: सीबीआई यदि मामला सौंपा जाता है तो तैयार है; राज्य सरकार का विरोध है; ईडी PMLA पत्राचार के तहत एफआईआर का आग्रह कर रहा है; याचिकाकर्ता तबादलों, टेंडरों, हथियारों के लाइसेंस और CLU मंजूरी में केंद्रीय जांच की मांग कर रहा है।

कैश-फॉर-पोस्टिंग के आरोप इस बात पर प्रहार करते हैं कि एक राज्य कैडर कैसे काम करता है। भूमि-स्वीकृति और हथियारों के लाइसेंस के आरोप इस बात पर प्रहार करते हैं कि अनुमतियां कैसे बेची जाती हैं। एक उच्च न्यायालय की जनहित याचिका जो सीबीआई, ईडी और राज्य सरकार को एक ही कॉज लिस्ट पर लाती है, इसलिए एक भी आरोपी का चालान होने से पहले ही एक इन्वेस्टिगेट स्टोरी है। पाठकों को 8 सितंबर की तारीख, एएसपी के बिना आपत्ति वाले जवाब और राज्य के विरोध को रिकॉर्ड पर रखना चाहिए — और याचिका के अपने ढांचे के अलावा