బీసీఐ (BCI) నిరసన హింసపై సుప్రీంకోర్టు కీలక ఆదేశం. యువ న్యాయవాదులు ముందుగా ఢిల్లీ హైకోర్టును ఆశ్రయించాలని స్పష్టం.

బీసీఐ (BCI) ప్రాంగణంలో జరిగిన హింసపై ఫిర్యాదు చేసిన యువ న్యాయవాదులు ముందుగా ఢిల్లీ హైకోర్టును ఆశ్రయించాలని సుప్రీంకోర్టు 3 సెప్టెంబర్ 2026న స్పష్టం చేసింది.

భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, న్యాయమూర్తి జాయిమల్య బాక్సిలతో కలిసి ఈ పిటిషన్లను విచారించింది. ప్రశాంత్ భూషణ్ వాదనలు వినిపించిన కునాల్ యాదవ్ తదితర పిటిషనర్ల అభ్యర్థనను సుప్రీంకోర్టు ఈ దశలో తిరస్కరించింది. స్వతంత్ర దర్యాప్తు కోసం సుప్రీంకోర్టు జోక్యం చేసుకోవడానికి నిరాకరించింది.

బీసీఐ చైర్మన్ మనన్ కుమార్ మిశ్రా రాజీనామా చేయాలని, కౌన్సిల్‌లో సంస్కరణలు తీసుకురావాలని కోరుతూ ఆగస్టు 21న న్యాయవాదులు ప్రాంగణంలో ఆందోళన చేపట్టారు. ఆ సమయంలో తమపై దాడి జరిగిందని, లాక్కెళ్లారని, బూతులు తిట్టారని, బయటకు గెంటేశారని పిటిషనర్లు ఆరోపించారు. ఈ ఘటనను సీసీటీవీ (CCTV) కెమెరాలు రికార్డ్ చేశాయని వారు పేర్కొన్నారు. ఏసీపీ (ACP) స్థాయి అధికారితో సహా ఢిల్లీ పోలీసుల భారీ బలగాలు అక్కడే ఉన్నప్పటికీ వారు జోక్యం చేసుకోలేదని పిటిషన్‌లో ఆరోపించారు. ఇవి పిటిషన్‌లోని ఆరోపణలు మాత్రమే; కోర్టు వీటిని నిర్ధారించిన వాస్తవాలుగా పరిగణించలేదు.

నిరసనకారులను మిశ్రా "లీగల్ కాక్రోచెస్ (legal cockroaches)" అని పిలిచారని, హింసపై సీబీఐ (CBI) దర్యాప్తు కావాలని ప్రశాంత్ భూషణ్ కోర్టుకు తెలిపారు. దీనికి ప్రధాన న్యాయమూర్తి స్పందిస్తూ, పిటిషనర్లు ముందుగా ఢిల్లీ హైకోర్టును ఆశ్రయించడం సముచితమని చెప్పారు.

కాబట్టి, యువ న్యాయవాదులు కోరుతున్న స్వతంత్ర దర్యాప్తును సుప్రీంకోర్టు స్వయంగా ఆదేశించలేదు. భారతీయ న్యాయ సంస్థలు తమను తాము ఎలా నియంత్రించుకుంటాయో చెప్పడానికి ఈ పరిణామం ఒక ఉదాహరణ. బీసీఐ ప్రాంగణంలో ఆందోళన, సీసీటీవీలో రికార్డైన హింస ఆరోపణ, పోలీసుల జోక్యం లేదనే వాదన, కౌన్సిల్ చైర్మన్ చేసిన వ్యాఖ్యలు.. ఇవన్నీ పిటిషనర్లు సుప్రీంకోర్టు రికార్డులో ఉంచిన వాస్తవాలు. దీనికి కోర్టు ఇచ్చిన సమాధానం దర్యాప్తు చేయడం కాదు, సరైన వేదికకు వెళ్లడమే అని తేల్చింది.

ఈ విచారణలో పోలీసుల ఛార్జిషీట్, సీసీటీవీ ఫుటేజ్, మిశ్రా దాఖలు చేసిన అఫిడవిట్ వంటివి లేవు. పిటిషనర్లు చేసిన హింస ఆరోపణలను కేవలం ఆరోపణలుగానే చూడాలి. ప్రశాంత్ భూషణ్ చేసిన "లీగల్ కాక్రోచెస్" వ్యాఖ్యను కూడా న్యాయవాది వాదనగానే పరిగణించాలి. సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశం కేవలం ఒక విధానపరమైన ఆదేశం మాత్రమే. స్వతంత్ర దర్యాప్తు కోసం ఢిల్లీ హైకోర్టుకు వెళ్లాలని స్పష్టం చేసింది.

తమ వృత్తిపరమైన నియంత్రణ సంస్థలోనే జరిగిన ఆందోళన నుంచి తమను లాక్కెళ్లారని చెబుతున్న యువ న్యాయవాదులకు, హైకోర్టుకు వెళ్లడం వారి ఫిర్యాదును కొట్టివేయడం కాదు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి చెప్పినట్లుగా ఇది వారికి సరైన వేదిక మాత్రమే. బీసీఐ నాయకత్వానికి కూడా, ఆగస్టు 21 నాటి పోరాటం ఢిల్లీ హైకోర్టులోనే కొనసాగుతుందని, 3 సెప్టెంబర్ నాటి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశంతో ముగియదని స్పష్టమైంది.

ఈ నివేదికలో ఎలాంటి గాయాల లెక్కలను సృష్టించలేదు. పిటిషన్‌లో పేర్కొన్న ఏసీపీ (ACP) పేరుకు మించి కొత్తగా ఎవరి పేరూ చేర్చలేదు. సీసీటీవీలో నిజంగా ఏం రికార్డైందో, లేదో కూడా నిర్ధారించలేదు. సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, న్యాయమూర్తి జాయిమల్య బాక్సిలతో కూడిన ధర్మాసనం, పిటిషనర్లు కునాల్ యాదవ్ తదితరులు, న్యాయవాది ప్రశాంత్ భూషణ్.. వీరంతా ఈ కేసులో కీలక పాత్రధారులు. మిశ్రా రాజీనామా, కౌన్సిల్ సంస్కరణల కోసం ఆగస్టు 21న బీసీఐ ప్రాంగణంలో జరిగిన ఆందోళన, పోలీసుల జోక్యం లేదనే ఆరోపణలు, సీబీఐ (CBI) దర్యాప్తు కోసం చేసిన అభ్యర్థన, ఢిల్లీ హైకోర్టును ఆశ్రయించాలని కోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశం.. ఇవే ఈ కేసులోని ప్రధాన అంశాలు.