नेल्लोर में क्वार्ट्ज खनन को लेकर राजस्व के नए दावे ने एक बार फिर राजनीतिक हलचल तेज कर दी है। पूर्व मंत्री पी. अनिल कुमार यादव ने बड़े पैमाने पर गड़बड़ी के आरोप लगाए हैं।

SPSR नेल्लोर जिले में क्वार्ट्ज खनन पर रविवार को तब फिर से सवाल उठे, जब पूर्व मंत्री और YSRCP राजनीतिक मामलों की समिति के सदस्य पी. अनिल कुमार यादव ने खनन वसूली, लीज संचालन और राज्य के राजस्व को लेकर कई आरोप लगाए। ये दावे नेल्लोर में एक मीडिया कॉन्फ्रेंस में किए गए थे और Praja Hakku द्वारा अभी तक स्वतंत्र रूप से इनकी पुष्टि नहीं की गई है।

Yadav ने दावा किया कि क्वार्ट्ज से सरकारी राजस्व, जो पिछले प्रशासन के दौरान लगभग ₹55 करोड़ था, मौजूदा सरकार के तहत गिरकर लगभग ₹12 करोड़ हो गया है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि प्रति टन ₹8,000 से ₹15,000 तक की अवैध वसूली की जा रही है और दावा किया कि दो साल में इस तरह की वसूली की कुल राशि ₹200 करोड़ से अधिक है। ये आंकड़े उनके राजनीतिक बयान से आए हैं और इन्हें ऑडिट किए गए नुकसान या साबित हुई आय के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

उन्होंने 147 क्वार्ट्ज लीज का जिक्र करते हुए कहा कि 98 चालू हैं और 49 बंद हो गई हैं। व्यक्तिगत लीज के अस्तित्व और स्थिति की जांच सैद्धांतिक रूप से खनन विभाग के रिकॉर्ड, लीज फाइलों, उत्पादन रिटर्न, ई-परमिट, परिवहन चालान और रॉयल्टी भुगतान के साथ की जा सकती है। यह वह दस्तावेजी सबूत है जो इस मुख्य आरोप को परखने के लिए जरूरी है: क्या कानूनी उत्पादन और राज्य का राजस्व कम उत्पादन, बदली हुई बाजार की स्थिति, प्रवर्तन के फैसलों, गैर-कार्यशील लीज या अनधिकृत निष्कर्षण और डिस्पैच के कारण अलग हो गया है।

इस मुद्दे की जांच का सबसे मजबूत तरीका प्रतिस्पर्धी प्रेस कॉन्फ्रेंस के जरिए नहीं है। जिला खनन प्राधिकरण दो तुलनीय अवधियों के लिए लीज-वार आंकड़े प्रकाशित कर सकते हैं: स्वीकृत क्षेत्र, रिपोर्ट की गई खनिज मात्रा, उत्पन्न डिस्पैच परमिट, प्राप्त रॉयल्टी और अन्य वैधानिक भुगतान, किए गए निरीक्षण, दर्ज किए गए उल्लंघन, जब्त की गई मशीनरी और एकत्र किए गए जुर्माने। अगर राजस्व गिरा है, तो विभाग को इसका कारण बताना चाहिए। अगर यह आरोप लगाए गए तरीके से नहीं गिरा है, तो आधिकारिक आंकड़े इस बात को भी स्पष्ट कर देंगे।

Yadav के प्रति टन अवैध वसूली के आरोप के लिए एक अलग तरह के सबूत की भी जरूरत है। जांचकर्ताओं को शिकायतकर्ताओं, भुगतान के रास्तों, संदेशों, कॉल रिकॉर्ड, लीजधारकों या ट्रांसपोर्टरों के बयानों और किसी भी मांग को पहचानने योग्य व्यक्तियों से जोड़ने वाले सबूत की आवश्यकता होगी। हालांकि एक राजनीतिक आरोप कितना भी विशिष्ट हो, लेकिन अपने आप में आपराधिक आचरण को साबित करने के लिए वह पर्याप्त नहीं है।

इस संस्करण के बंद होने से पहले समीक्षा की गई सामग्री में आरोपों के निशाने पर आए व्यक्तियों की ओर से कोई विस्तृत तत्काल प्रतिक्रिया नहीं मिली। उनकी प्रतिक्रिया और खनन विभाग का डेटा उपलब्ध होने पर प्रकाशित किया जाना चाहिए।

फिलहाल, रविवार की खबर यह है कि एक पूर्व मंत्री ने सटीक आंकड़े सार्वजनिक किए हैं और क्वार्ट्ज क्षेत्र को संभालने में सरकार के तरीके को चुनौती दी है। इसलिए जनहित का सवाल मापने योग्य है: खदानों ने क्या उत्पादन किया, जिले से कानूनी रूप से क्या बाहर गया, सरकारी खजाने को क्या मिला, और क्या प्रवर्तन कार्रवाई की गई? ये रिकॉर्ड एक राजनीतिक आरोप को या तो एक प्रलेखित मामले में बदल सकते हैं या एक ऐसे दावे में जो जांच में खरा नहीं उतरता।