ఆయన సుప్రీం కోర్టును పదేళ్ల శిక్షను తగ్గించమని కోరారు. గోవా అదే కోర్టును శిక్షను పెంచమని కోరింది.

ఒక బొంబాయి హైకోర్టు తీర్పుపై సుప్రీం కోర్టులో రెండు అప్పీళ్లు దాఖలయ్యాయి. రెండూ పదేళ్ల శిక్షను కోరుకుంటున్నాయి, కానీ వాటి ఉద్దేశాలు మాత్రం వేరువేరుగా ఉన్నాయి.

2026 ఆగస్టు 20న జర్నలిస్ట్ తరుణ్ తేజ్‌పాల్, 2013 నాటి అత్యాచార కేసులో బొంబాయి హైకోర్టు 2026 ఆగస్టు 6న ఇచ్చిన పదేళ్ల జైలు శిక్షపై సుప్రీం కోర్టులో అప్పీల్ చేశారు. రెండు రోజుల ముందే, అంటే 2026 ఆగస్టు 18న గోవా రాష్ట్రం సుప్రీం కోర్టును ఆశ్రయించింది. గోవా ఆ శిక్షను పెంచాలని కోరుతోంది. పదేళ్ల శిక్ష 'స్పష్టంగా సరిపోవడం లేదు' (manifestly inadequate) అని వాదిస్తోంది. హైకోర్టు తీర్పులోని మెరిట్స్ లేదా ఫలితాలను తిరిగి పరిశీలించాలని గోవా కోరడం లేదు.

ఈ చివరి వాక్యం చట్టపరమైన కీలక అంశం. ఒక రాష్ట్రం ఉన్నత కోర్టును శిక్షను పెంచమని కోరుతూనే, హైకోర్టు ఫలితాలను తిరిగి తెరవకూడదని కోరడం అంటే, అది నేరాన్ని అంగీకరించినట్లే. ఇది కేవలం శిక్షా కాలానికి సంబంధించిన విషయం మాత్రమే. సరిపోవడం లేదు అంటే, అది తప్పుడు శిక్ష కాదు, శిక్షా కాలం చాలా తక్కువ అని అర్థం. 'స్పష్టంగా సరిపోవడం లేదు' అనేది ప్రాసిక్యూషన్ ఉపయోగించే ఒక చట్టపరమైన పదం. కోర్టు ఇచ్చే శిక్షా కాలం న్యాయబద్ధంగా లేదని, దానిని పెంచాలని కోరుతూ వాడే భాష ఇది.

తేజ్‌పాల్ దాఖలు చేసిన అప్పీల్, ఆ పదేళ్ల శిక్షను విధించిన అదే తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా ఉంది. మా వద్ద ఉన్న సమాచారం ప్రకారం, ఆయన అప్పీల్ యొక్క కారణాలు ఏమిటో తెలియదు. ఆయన శిక్షను సవాలు చేస్తున్నారా, శిక్షా కాలాన్ని సవాలు చేస్తున్నారా లేదా రెండింటినీ సవాలు చేస్తున్నారా అనేది మాకు తెలియదు. కోర్టు రికార్డులో లేని విషయాలను మేము ఇక్కడ చేర్చము. 2013 అత్యాచార కేసు, 2026 ఆగస్టు 6న హైకోర్టు ఇచ్చిన పదేళ్ల శిక్ష, 2026 ఆగస్టు 20న సుప్రీం కోర్టులో దాఖలైన అప్పీల్ - ఇవే ప్రస్తుతం కోర్టులో ఉన్న విషయాలు.

ఈ పరిస్థితిలో ఒక వింతైన సౌష్టవం ఉంది. శిక్ష పడిన వ్యక్తి మరియు రాష్ట్రం, 48 గంటల వ్యవధిలో, ఒకే సుప్రీం కోర్టును, ఒకే హైకోర్టు తీర్పును ఆశ్రయించారు. ఒక అప్పీల్ ఆ శిక్షా కాలాన్ని తగ్గించాలని కోరితే, మరొకటి శిక్షను పెంచాలని కోరింది. సుప్రీం కోర్టు ఈ రెండింటినీ స్వీకరిస్తే, ఒకే సీజన్‌లో శిక్షను తగ్గించమని మరియు పెంచమని కోర్టును కోరవచ్చు. ఇవి పరస్పర విరుద్ధమైన అభ్యర్థనలు. ఇవి ఒకే సంఖ్యపై జరుగుతున్న పోరాటం.

ఈ కేసు జరిగిన సంవత్సరానికి, హైకోర్టు శిక్ష పడిన సంవత్సరానికి మధ్య 13 ఏళ్లు ఉన్నాయి. ఇప్పుడు సుప్రీం కోర్టును ఆ తదుపరి కాలాన్ని నిర్ణయించమని కోరారు.

మెరిట్స్ (వాస్తవాలు) తిరిగి తెరవకూడదని గోవా తీసుకున్న నిర్ణయం, బాధితురాలికి మరియు శిక్ష పడిన వ్యక్తికి సంబంధించినది. వాస్తవాలను తిరిగి పరిశీలిస్తే, హైకోర్టు ఇచ్చిన ఫలితాలపై చర్చ మొదలవుతుంది. గోవా ఆ తలుపులు తెరవకూడదని నిర్ణయించుకుంది. వాస్తవాలను మళ్ళీ విచారించకుండా శిక్షను పెంచడం అనేది ఒక పరిమితమైన మార్గం. ఇది హైకోర్టు వాస్తవాలను సరిగ్గా నిర్ణయించిందని, కానీ శిక్షా కాలాన్ని తప్పుగా నిర్ణయించిందని భావిస్తుంది.

తేజ్‌పాల్ అప్పీల్, దాని కారణాలు ఏవైనప్పటికీ, మరో కోణంలో ఉంది. పదేళ్ల శిక్ష పడిన వ్యక్తికి, ఆ శిక్షను విధించిన తీర్పును సవాలు చేసే హక్కు ఉంటుంది. ఆయన గతంలో 'తెహల్కా ఎడిటర్'గా ఉండటం ఆయన గుర్తింపు మాత్రమే, అది ఇక్కడ ఆయనకు అనుకూలంగానో లేదా వ్యతిరేకంగానో వాదించాల్సిన విషయం కాదు. ఇది 2013 నాటి అత్యాచార కేసు. శిక్ష పదేళ్లు. ఇప్పుడు ఈ విషయం సుప్రీం కోర్టులో ఉంది.

మేము ఇక్కడ ఆ ఘటన గురించి మళ్ళీ వివరించము. ఫిర్యాదు చేసిన వ్యక్తి పేరును పేర్కొనము. కోర్టు రికార్డులో లేని విచారణ చరిత్రను ఇక్కడ చేర్చము. వార్తాపత్రికలో అత్యాచార కేసును మళ్ళీ విచారించే పద్ధతి ఇది కాదు. సుప్రీం కోర్టు వద్ద తీర్పు ఉంది. గోవా పెంచాలని కోరిన అభ్యర్థన ఉంది. తేజ్‌పాల్ దాఖలు చేసిన అప్పీల్ ఉంది.

కోర్టు తీర్పు ఇచ్చే వరకు, పదేళ్లే ప్రస్తుత శిక్ష. ఒక పక్షం ఆ శిక్ష చాలా తక్కువని వాదిస్తోంది. మరొక పక్షం ఆ శిక్షను విధించిన తీర్పును మార్చాలని కోరింది. హైకోర్టు 2026 ఆగస్టు 6న తీర్పు ఇచ్చింది. గురువారం నాడు శిక్ష పడిన వ్యక్తి, రాష్ట్రం ఇప్పటికే వేచి ఉన్న అదే కోర్టులో అప్పీల్ దాఖలు చేశారు.