కల్యాణ లక్ష్మి, షాదీ ముబారక్ గ్రాంట్లపై స్టే కొనసాగింది. భూమి కోల్పోయిన వారికి పరిహారం చెల్లించడంలో ప్రభుత్వం జాప్యం చేస్తోందని హైకోర్టు ప్రశ్నించింది.

తెలంగాణ హైకోర్టు కల్యాణ లక్ష్మి, షాదీ ముబారక్ పథకాలపై స్టేను కొనసాగించింది. ఈ పథకాలకు సంబంధించిన నిధుల విడుదల నిలిచిపోయింది. న్యాయమూర్తి ఎన్.వి. శ్రవణ్ కుమార్ గతంలో ఆగస్టు 12న ఈ రెండు వివాహ గ్రాంట్ పథకాలపై స్టే ఇచ్చారు. అడ్వకేట్ విజయ్ గోపాల్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ఆధారంగా ఈ స్టే విధించబడింది. ఆ పిటిషన్ ఈ పథకాల రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేస్తోంది. బుధవారం ప్రభుత్వం స్టేను తొలగించాలని కోర్టును కోరింది. కానీ న్యాయమూర్తి స్టేను కొనసాగించారు. గురువారం వరకు వాదనలు కొనసాగుతాయి. అంతవరకు ఈ పథకాల కింద నిధుల విడుదల ఆగిపోతుంది.

అదనపు అడ్వకేట్ జనరల్ మహమ్మద్ ఇమ్రాన్ ఖాన్ ఈ విషయంలో అత్యవసర పరిస్థితి ఉందని పేర్కొన్నారు. లబ్ధిదారులు ఇబ్బందులు పడుతున్నారని, పరిపాలనలో జాప్యం జరుగుతోందని ఆయన వాదించారు. కానీ న్యాయమూర్తి స్పందన భిన్నంగా ఉంది. సాగునీరు, ఇతర ప్రాజెక్టుల కోసం ప్రభుత్వం భూమిని సేకరించినప్పుడు, ఆ భూమిని కోల్పోయిన వారికి పరిహారం చెల్లించడంలో ప్రభుత్వం ఎందుకు ఇంత జాప్యం చేస్తోందని న్యాయమూర్తి ప్రశ్నించారు. ఏళ్ల క్రితం తన భూమిని అప్పగించిన యజమాని ఇంకా పరిహారం కోసం వేచి చూడాల్సి వస్తోందని, ప్రభుత్వం మాత్రం ఆర్థిక ఇబ్బందులు ఉన్నాయని చెబుతూ సంక్షేమ పథకాల కోసం నిధులు కేటాయిస్తోందని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు. భూమి కోల్పోయిన వారికి పరిహారం చెల్లించడం అనేది ప్రభుత్వ చట్టబద్ధమైన బాధ్యత కాదా? సంక్షేమ పథకాలు ఆ చట్టబద్ధమైన బాధ్యతను మించిపోతాయా? అని న్యాయమూర్తి నిలదీశారు.

ప్రభుత్వ తరపు న్యాయవాది (AAG) క్యాబినెట్ సంక్షేమ పథకాలకు నిధులను ఆమోదించిందని, భూమి కోల్పోయిన వారికి పరిహారం చెల్లించడానికి ప్రాధాన్యత ఇస్తామని హామీ ఇచ్చారు. కానీ కోర్టులో ఇచ్చే హామీలు, రైతు ఖాతాలో జమ అయిన డబ్బుతో సమానం కాదని న్యాయమూర్తి వ్యాఖ్యానించారు. స్టే కొనసాగుతూనే ఉంటుంది.

పిటిషనర్ విజయ్ గోపాల్, తాను దాఖలు చేసిన పిటిషన్ వల్ల అజ్ఞాత వ్యక్తులు తనను బెదిరిస్తున్నారని కోర్టుకు తెలిపారు. తన పిటిషన్‌ను ఈ పథకాలకు వ్యతిరేకంగా కుట్రగా చిత్రీకరిస్తూ సోషల్ మీడియాలో పోస్ట్‌లు పెడుతున్నారని, వాటిని తొలగించాలని ఆయన కోరారు. న్యాయమూర్తి సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను ఆ కంటెంట్‌ను తొలగించాలని ఆదేశించారు.

కల్యాణ లక్ష్మి, షాదీ ముబారక్ పథకాలు కొత్తవి కావు. ఇవి అన్ని వర్గాల పేద వధువులకు గౌరవం కల్పిస్తామని ప్రభుత్వం ప్రచారం చేస్తున్న ప్రధాన పథకాలు. ఈ పథకాలపై స్టే విధించడం రాజకీయంగా పెద్ద పరిణామం. అందుకే ప్రభుత్వం వారం లోపే కోర్టుకు వచ్చింది. కానీ ఖర్చు అనేది రాజ్యాంగపరమైన వాదన కాదని, ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు (GO) అనేది భూసేకరణ చట్టం కంటే గొప్పది కాదని న్యాయమూర్తి స్పష్టం చేశారు. వివాహాల కోసం నిధులు కేటాయించగల ప్రభుత్వం, భూమి కోల్పోయిన వారికి పరిహారం చెల్లించలేని పరిస్థితిలో ఉంది. ఇది కోర్టుకు ప్రభుత్వం తన ప్రాధాన్యతలను ఎలా తెలియజేస్తుందో చూపిస్తోంది.

ఈ పిటిషన్ ప్రధానంగా పథకాల చట్టబద్ధత గురించి. కానీ బుధవారం జరిగిన విచారణ ప్రాధాన్యతల క్రమం గురించి సాగింది. చట్టబద్ధమైన బకాయిలు వర్సెస్ సంక్షేమ ఉత్తర్వులు. భూమి కోల్పోయిన వారు వర్సెస్ లబ్ధిదారుల జాబితా. న్యాయమూర్తి బహిరంగ రికార్డులో ఈ పథకాలను రద్దు చేయలేదు. భూమి కోల్పోయిన వారికి పరిహారం చెల్లించాలనే ప్రశ్నకు సమాధానం దొరికే వరకు నిధుల విడుదలను ప్రారంభించలేదు.

పిటిషనర్‌కు ఎదురవుతున్న బెదిరింపులు కూడా ఒక వాస్తవం. ఒక సంక్షేమ పథకం కొనసాగడానికి బెదిరింపులు అవసరమైతే, ఆ పథకం ఇప్పటికే బలహీనపడిందని అర్థం. కోర్టు ఆ తప్పుడు ప్రచారాన్ని తొలగించాలని ఆదేశించింది కానీ, పిటిషనర్‌ను కేసు ఉపసంహరించుకోమని అడగలేదు.

గురువారం నాటి విచారణలో ప్రభుత్వం కేవలం క్యాబినెట్ ఆమోదించిన మాటల కంటే ఎక్కువ వివరణ ఇవ్వగలదా అనేది తేలుతుంది. అప్పటివరకు ఈ రెండు వివాహ గ్రాంట్ పథకాలు నిలిచిపోతాయి. చెల్లించని ప్రతి సాగునీటి ప్రాజెక్టు బాధితుడికి హైకోర్టు తీర్పు ద్వారా ప్రాధాన్యత లభించినట్లే. ఆ తీర్పే అసలైన వార్త. వివాహ గ్రాంట్ వేచి ఉండొచ్చు, కానీ పరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత నుండి ప్రభుత్వం తప్పించుకోలేదు.