ఎలాంటి సాకులు లేవు, అని సుప్రీం కోర్టు చెప్పింది. ఒక కమిటీని కూడా నియమించింది.

గత నెల ఢిల్లీ జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన విద్యార్థి నిరసనలో పోలీసుల బలప్రయోగంపై విచారణకు మాజీ జడ్జి ఆర్. సుభాష్ రెడ్డి నేతృత్వంలో ఐదుగురు సభ్యుల కమిటీని సుప్రీం కోర్టు నియమించింది.

ఈ కమిటీని ఏర్పాటు చేసిన ధర్మాసనం భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జ్యోతిర్మయ భగ్చీ, జస్టిస్ వి. మోహనలతో కూడి ఉంది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి మాటలు కేవలం నినాదం కాదు. 'ఎవరైతే బాధ్యులో, వారికి ఎలాంటి సాకులు, సమర్థనలు ఉండవు. దీనిని తీవ్రంగా పరిగణించాలి మరియు తార్కిక ముగింపుకు తీసుకురావాలి,' అని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఇది ఒక వాస్తవ అన్వేషణ ఫైల్, ప్రెస్ కాన్ఫరెన్స్ కాదు.

ఈ ఆందోళన 20 జూన్ న జంతర్ మంతర్ వద్ద ప్రారంభమైంది. దీనిని కాక్రోచ్ జంత పార్టీ నడిపింది మరియు ఇతర నగరాలకు కూడా విస్తరించింది. దీని ప్రధాన డిమాండ్ లీక్ అయిన పోటీ పరీక్షల (NEET తో సహా) తర్వాత కేంద్ర విద్యా మంత్రి ధర్మేంద్ర ప్రధాన్ రాజీనామా చేయడం. 20 జూలైన పార్లమెంటు వైపు వెళ్లే మార్చ్ హింసాత్మక ఘర్షణగా మారింది. బారికేడ్లను దాటడానికి ప్రయత్నించిన వారిపై పోలీసులు లాఠీచార్జ్ మరియు టియర్ గ్యాస్ ప్రయోగించారు. 25 జూలైన మంత్రి రాజీనామా చేయడంతో మరియు ప్రభుత్వం ఇతర డిమాండ్లను అంగీకరిస్తామని చెప్పడంతో నిరసన విరమించబడింది. కానీ ఆ గాయాలు ఆయనతో పాటు పోలేదు.

ఈ కమిటీకి అప్పగించిన పనులు రాజ్యాంగపరమైనవి కావు, కేవలం వాస్తవమైనవి. ఆ రోజు ఉపయోగించిన బలం చట్టబద్ధమైనదా మరియు తగిన నిష్పత్తిలో ఉందా అని ఇది పరిశీలిస్తుంది. పోలీసులపై జరిగిన హింసతో పాటు విద్యార్థులపై జరిగిన హింసను కూడా ఇది పరిశీలిస్తుంది. లైంగిక వేధింపులు, వేధింపులు, మహిళా నిరసనకారులపై ఆన్‌లైన్ వేధింపులు మరియు సోషల్ మీడియాలో బలహీన వర్గాలను లక్ష్యంగా చేసుకోవడం వంటి ఫిర్యాదులను ఇది వింటుంది. 20 జూలై మార్చ్ యొక్క వీడియో మరియు CCTV ఫుటేజీని సమర్పించాలి. బాధితులు కమిటీని సంప్రదించినప్పుడు, వారికి వెంటనే అవకాశం ఇవ్వాలని ధర్మాసనం పేర్కొంది. అవసరమైన చట్టపరమైన చర్యలు సిఫార్సుల తర్వాత అనుసరించబడతాయి.

పెద్ద ప్రశ్నలు కోర్టు వద్దే ఉన్నాయి. ఫేషియల్ రికగ్నిషన్, నిఘా, ప్రైవేట్ సంస్థతో నిరసన డేటాను నిల్వ చేయడం మరియు ఆర్టికల్ 21 పరిధి వంటివి రిటైర్డ్ జడ్జి కమిటీ నిర్ణయించదు. బాధితుల తరపు సీనియర్ కౌన్సెల్, పోలీసులు ఆ సాధనాలను గుంపుపై ఉపయోగించడానికి అధికారం లేదని ధర్మాసనాన్ని కోరారు. సొలిసిటర్ జనరల్ వాదన ప్రకారం, ఈ వ్యవస్థ అక్కడ ఉన్న ప్రతి ఒక్కరినీ స్కాన్ చేయలేదు, కేవలం తీవ్రమైన నేరాలకు పాల్పడిన వారి జాబితాను మాత్రమే గుర్తించింది. ఆ వాదన కోర్టుకు సంబంధించింది, కమిటీకి కాదు.

అదే విచారణలో విద్యార్థి నిరసనకారులపై నమోదైన క్రిమినల్ కేసులను కూడా కోర్టు పరిశీలించింది. ఆర్టికల్ 142 కింద రద్దు చేయగల FIRల జాబితాను కోర్టు కోరింది. 'ఇది విద్యార్థుల జీవితం, ఇది ప్రమాదంలో ఉంది,' అని కోర్టు పేర్కొంది. వారికి భవిష్యత్తు ఉంది. ఆర్టికల్ 19 కింద నిరసన తెలిపే హక్కు వారికి ఉంది. ముందుగా క్షమాపణ అడగాలనుకున్న కౌన్సెల్‌కు, ఆ హక్కు బేరసారాల వస్తువు కాదని చెప్పారు. సొలిసిటర్ జనరల్ కౌంటర్ ప్రకారం, 2,800 మందికి పైగా 'సామాజిక వ్యతిరేక శక్తులు' హింసకు పాల్పడ్డారని పోలీసులు చెబుతున్నారు. గుంపు అనేది కుట్ర కాదు. పాత కేసు ఉండటం వల్ల ఎవరినీ కొట్టడానికి లైసెన్స్ రాదు. ఈ రెండింటిలో ఏది ఏ వ్యక్తికి వర్తిస్తుందో కమిటీ నిర్ణయించాలి.

గతంలో జరిగిన విచారణలో, కేవలం నిరసన జరుగుతున్నంత మాత్రాన లాఠీచార్జ్ సమర్థనీయం కాదని, శాంతియుత నిరసనకు గ్యారెంటీ ఉంటుందని కోర్టు పేర్కొంది. అందుకే ఒక మాజీ సుప్రీం కోర్టు జడ్జి ఇప్పుడు పోలీసుల వద్ద ఉన్న అదే CCTVని చూసే గదికి అధ్యక్షుడిగా ఉన్నారు. ఈ కమిటీలో రిటైర్డ్ జడ్జిలు మరియు సీనియర్ రిటైర్డ్ పోలీసు అధికారులు ఉంటారు. ఒక మాజీ CBI డైరెక్టర్ మరియు మార్చ్‌తో సంబంధం లేని రాష్ట్రానికి చెందిన మాజీ DGP నుండి సమ్మతి తీసుకోబడింది. పార్టీల సూచనల మేరకు అధికారికంగా కమిటీ ఏర్పాటు చేయబడింది.

ఒక కళాకారుడి కన్ను గాయపడిందని, పెలెట్ గన్‌ల వల్ల ఇద్దరు నిరసనకారులు గాయపడ్డారని కౌన్సెల్ ధర్మాసనాన్ని కోరారు. ఒక వ్యక్తి ఇకపై తాను చేసే పనిని చేయలేడు. ఇది కేవలం ఒక రూపకం కాదు. కమిటీ వినవలసిన వ్యక్తి ఇది.

ఒక విద్యార్థి నిరసన మంత్రి రాజీనామాతో మరియు గుంపును వెంబడించబోమని ఇచ్చిన వాగ్దానంతో ముగిసింది, కానీ ఇది ఒక ఫైల్‌ను సృష్టించింది. అదే వారంలో నోయిడాలోని వేతన కార్మికులు తమ వీధి నిరసన తర్వాత సగటున 53 రోజులు జైలులో గడిపారు. ఢిల్లీ విద్యార్థులకు ఒక కమిటీ లభించింది. ఈ వ్యత్యాసం సద్గుణం వల్ల కాదు. కోర్టు ఆ 'కర్ర'కు ఒక రికార్డు కావాలని నిర్ణయించింది. రెడ్డి కమిటీ ఆ రికార్డు రాసే వరకు, 20 జూలై అధికారిక కథనం ఇప్పటికీ పోలీసుల కథనమే. అది సరిపోదని కోర్టు చెప్పింది.