कोई बहाना नहीं, मुख्य न्यायाधीश ने कहा। फिर उन्होंने एक पैनल का नाम लिया।

सुप्रीम कोर्ट ने अब इस मामले को गंभीरता से लिया है। पूर्व न्यायाधीश आर. सुभाष रेड्डी की अध्यक्षता में एक पांच सदस्यीय पैनल का गठन किया गया है, जो पिछले महीने जंतर-मंतर पर एकत्रित छात्रों पर पुलिस द्वारा कथित बल प्रयोग की जांच करेगा, जब वे संसद की ओर बढ़ने का प्रयास कर रहे थे।

यह पैनल उस दिन इस्तेमाल किए गए बल की वैधता और आनुपातिकता की जांच करेगा। यह पुलिस कर्मियों के खिलाफ हिंसा के साथ-साथ छात्रों के खिलाफ हिंसा की भी जांच करेगा। समिति यौन उत्पीड़न, छेड़छाड़, महिला प्रदर्शनकारियों के ऑनलाइन उत्पीड़न और सोशल मीडिया पर अन्य कमजोर लोगों को निशाना बनाने की शिकायतों को भी सुनेगी। 20 जुलाई के मार्च के वीडियो और CCTV फुटेज समिति को सौंपे जाएंगे। पीड़ितों को समिति के पास जाने पर तत्काल सुनवाई दी जाएगी। समिति की सिफारिशों के बाद आवश्यक कानूनी कार्रवाई की जाएगी।

कोर्ट ने कहा कि एक लाठीचार्ज केवल इसलिए उचित नहीं है क्योंकि वहां प्रदर्शन हो रहा है, और शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार पूर्णतः गारंटीकृत है। यही कारण है कि एक पूर्व सुप्रीम कोर्ट जज अब एक ऐसे कमरे की अध्यक्षता कर रहे हैं जो उसी CCTV की निगरानी करेगा जो पुलिस के पास पहले से है। पैनल में सेवानिवृत्त न्यायाधीश और वरिष्ठ सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी शामिल होंगे। एक पूर्व CBI निदेशक और एक राज्य के पूर्व DGP (जो मार्च से असंबद्ध थे) की सहमति ली गई है। पैनल का गठन पक्षों के सुझावों के अनुसार किया गया है।

कोर्ट ने पहले ही कहा था कि जो जिम्मेदार है, उसके लिए कोई बहाना या औचित्य नहीं हो सकता। इसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए और इसके तार्किक निष्कर्ष तक पहुँचा जाना चाहिए। यह कोई प्रेस कॉन्फ्रेंस नहीं है, बल्कि एक तथ्य-खोज फाइल है। कोर्ट ने कहा कि छात्रों का जीवन दांव पर है। उनका भविष्य है। उन्हें अनुच्छेद 19 के तहत विरोध करने का अधिकार है। एक वकील जिसने पहले माफी की मांग की थी, उसे बताया गया कि अधिकार कोई सौदाबाजी की वस्तु नहीं है। सॉलिसिटर जनरल ने काउंटर-नंबर देते हुए 2,800 से अधिक लोगों का उल्लेख किया, जिन्हें पुलिस ने 'समाज-विरोधी तत्व' बताया और जिनके पुराने गंभीर मामले हैं। पुलिस का कहना है कि इन्हीं लोगों ने हिंसा भड़काई। एक भीड़ कोई साजिश नहीं है। किसी व्यक्ति का पुराना मामला उसे किसी की खोपड़ी तोड़ने का लाइसेंस नहीं देता। दोनों बातें सच हो सकती हैं। पैनल को यह तय करना होगा कि किस व्यक्ति ने कौन सा कृत्य किया।

कोर्ट ने आपराधिक मामलों को भी चर्चा में रखा। बेंच ने उन प्रथम सूचना रिपोर्टों (FIR) की सूची मांगी जिन्हें अनुच्छेद 142 के तहत रद्द किया जा सकता है। कोर्ट ने कहा कि छात्रों का जीवन दांव पर है। उनका भविष्य है। उन्हें अनुच्छेद 19 के तहत विरोध करने का अधिकार है। एक वकील जिसने पहले माफी की मांग की थी, उसे बताया गया कि अधिकार कोई सौदाबाजी की वस्तु नहीं है। सॉलिसिटर जनरल ने काउंटर-नंबर देते हुए 2,800 से अधिक लोगों का उल्लेख किया, जिन्हें पुलिस ने 'समाज-विरोधी तत्व' बताया और जिनके पुराने गंभीर मामले हैं। पुलिस का कहना है कि इन्हीं लोगों ने हिंसा भड़काई। एक भीड़ कोई साजिश नहीं है। किसी व्यक्ति का पुराना मामला उसे किसी की खोपड़ी तोड़ने का लाइसेंस नहीं देता। दोनों बातें सच हो सकती हैं। पैनल को यह तय करना होगा कि किस व्यक्ति ने कौन सा कृत्य किया।

एक कलाकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने बेंच को बताया कि कथित पेलेट गन के उपयोग से एक कलाकार घायल हो गया है। दो प्रदर्शनकारी घायल हुए हैं। एक अब पहले की तरह काम नहीं कर सकता। यह कोई रूपक नहीं है। यह एक व्यक्ति है जिसकी समिति को सुनवाई करनी है।

एक छात्र विरोध जो एक मंत्री के इस्तीफे और भीड़ को न भगाने के वादे के साथ समाप्त हुआ, फिर भी इस फाइल को जन्म दिया। उसी सप्ताह नोएडा के दिहाड़ी मजदूरों ने अपनी सड़क पर प्रदर्शन के लिए औसतन 53 दिन जेल में बिताए। दिल्ली के छात्रों को एक पैनल मिला। यह अंतर सद्गुण का नहीं है। यह एक ऐसा कोर्ट है जिसने तय किया कि इस मामले को रिकॉर्ड करने की जरूरत है। जब तक रेड्डी की समिति वह रिकॉर्ड नहीं लिखती, 20 जुलाई की आधिकारिक कहानी अभी भी पुलिस की कहानी ही है। कोर्ट ने कहा है कि यह पर्याप्त नहीं है।