शादी अनुदान पर रोक बरकरार, जज ने सरकार से पूछा बकाया मुआवजे का क्या?

तेलंगाना हाई कोर्ट ने कल्याण लक्ष्मी और शादी मुबारक योजनाओं पर रोक को बरकरार रखा है। जज का सवाल शादी के बारे में नहीं था, बल्कि उस जमीन के बारे में था जिसे राज्य ने पहले ही ले लिया है और जिसका भुगतान नहीं किया गया है।

जस्टिस एन.वी. श्रावण कुमार ने 12 अगस्त को अधिवक्ता विजय गोपाल की याचिका पर इन दोनों विवाह-अनुदान योजनाओं पर रोक लगा दी थी, जिसमें उनकी संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी। बुधवार को सरकार ने उनसे रोक हटाने का अनुरोध किया, जिसे उन्होंने अस्वीकार कर दिया। गुरुवार को तर्क जारी रहेंगे। तब तक, इन दोनों योजनाओं के तहत पैसा—जो आठ सरकारी आदेशों के माध्यम से संचालित होता है—आगे नहीं बढ़ेगा।

अतिरिक्त एडवोकेट जनरल मोहम्मद इमरान खान ने कहा कि इसमें तत्परता की आवश्यकता है। लाभार्थी फंसे हुए थे और एक गतिरोध उत्पन्न हो गया था। जज की प्रतिक्रिया एक अलग कतार की थी। उन्होंने पूछा कि राज्य उन लोगों को मुआवजा देने में इतनी तत्परता क्यों नहीं दिखाता है जिन्होंने सिंचाई और अन्य परियोजनाओं के लिए अपनी जमीन दी है? उस मालिक की कल्पना करें जिसने वर्षों पहले एक खेत सौंप दिया था और अभी भी प्रतीक्षा कर रहा है, जबकि सरकार कहती है कि उसके पास पैसे की कमी है क्योंकि वह संकट में है—और फिर भी वह कल्याणकारी सरकारी आदेश के लिए बजट बनाती है। क्या भूमि-हारने वाले को पहले भुगतान करना एक वैधानिक कर्तव्य नहीं है? कल्याणकारी योजनाएं उस कर्तव्य से ऊपर क्यों हैं?

ए.ए.जी. ने कहा कि कैबिनेट ने कल्याणकारी आवंटन को मंजूरी दे दी है और भूमि-हारने वालों के मुआवजे को प्राथमिकता दी जाएगी। वह वाक्य अदालत में एक वादा है, किसान के खाते में कोई क्रेडिट नहीं। रोक बरकरार है।

गोपाल ने बेंच को बताया कि रिट दाखिल करने के लिए उन्हें अज्ञात लोगों से धमकियां मिल रही हैं। उन्होंने यह भी अनुरोध किया कि एक वेबसाइट, तेलुगु स्क्राइब, उन पोस्टों को हटा दे जो उनकी याचिका को योजनाओं के खिलाफ एक साजिश के रूप में चित्रित करती हैं। जज ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों को वह सामग्री हटाने का निर्देश दिया।

कल्याण लक्ष्मी और शादी मुबारक कोई अस्पष्ट फाइलें नहीं हैं। वे प्रमुख विवाह अनुदान हैं, जिन्हें गरीब दुल्हनों के लिए विभिन्न समुदायों में गरिमा के रूप में बेचा गया है। उन पर रोक लगाना राजनीतिक रूप से महंगा है। इसीलिए राज्य एक सप्ताह के भीतर वापस आ गया। खर्च एक संवैधानिक तर्क नहीं है। एक सरकारी आदेश भूमि अधिग्रहण कानून से ऊपर नहीं है। एक सरकार जो शादी के लिए बजट की व्यवस्था कर सकती है लेकिन मुआवजे की फाइल बंद नहीं कर सकती, उसने अदालत को अपनी प्राथमिकताओं का वास्तविक क्रम बता दिया है।

यह रिट वैधता के बारे में है। बुधवार की सुनवाई पदानुक्रम के बारे में हो गई। वैधानिक बकाया बनाम कल्याणकारी परिपत्र। एक भूमि-हारने वाला बनाम लाभार्थियों की सूची। जज ने, उस दिन के सार्वजनिक रिकॉर्ड में, योजनाओं को रद्द नहीं किया। जब तक वह सवाल अनुत्तरित है, वह नल को फिर से शुरू करने से इनकार करते हैं।

याचिकाकर्ता को धमकियां देना अपने आप में एक नागरिक तथ्य है। एक कल्याणकारी योजना जिसे लोकप्रिय बने रहने के लिए डराने-धमकाने की जरूरत है, वह पहले से ही एक कमजोर योजना है। अदालत ने प्लेटफॉर्मों से उस कलंक को हटाने के लिए कहा है। उसने याचिकाकर्ता से वापस लेने के लिए नहीं कहा है।

गुरुवार की सुनवाई यह परीक्षण करेगी कि क्या राज्य 'कैबिनेट ने मंजूरी दे दी है' जैसे शब्दों से अधिक ठोस उत्तर दे सकता है। जब तक वह ऐसा नहीं करता, दो विवाह योजनाएं ठंडी रहेंगी और हर एक असंतुष्ट सिंचाई विस्थापित के पास हाई कोर्ट का वह आदेश है जो उसे सरकारी आदेश से ऊपर रखता है। वह आदेश ही खबर है। विवाह अनुदान प्रतीक्षा कर सकता है। मुआवजा नहीं।