उसने सुप्रीम कोर्ट से सजा में दस साल की कटौती की मांग की। गोवा ने उसी अदालत से सजा बढ़ाने की अपील की।

सुप्रीम कोर्ट में अब एक ही बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ दो अपीलें हैं। दोनों पक्ष एक ही दस साल की सजा से अलग-अलग राहत चाहते हैं।

20 अगस्त 2026 को पत्रकार तरुण तेजपाल ने बॉम्बे हाई कोर्ट के 6 अगस्त 2026 के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की। उस फैसले में उन्हें 2013 के बलात्कार मामले में दस साल की सजा सुनाई गई थी। दो दिन पहले, 18 अगस्त को गोवा राज्य पहले ही सुप्रीम कोर्ट पहुँच चुका था। गोवा चाहता है कि सजा बढ़ाई जाए। वह दस साल को 'स्पष्ट रूप से अपर्याप्त' कहता है। उसने यह भी कहा है कि वह हाई कोर्ट के फैसले के गुणों या निष्कर्षों को दोबारा नहीं खोलना चाहता।

वह आखिरी वाक्य कानूनी धुरी है। एक राज्य जो उच्च न्यायालय से अवधि बढ़ाने की मांग करता है और उसी सांस में न्यायालय से निष्कर्षों को न खोलने की गुजारिश करता है, वह दोषसिद्धि पर हाई कोर्ट के निष्कर्षों को स्वीकार कर रहा है। वह केवल अंकगणित से लड़ रहा है। उस गुजारिश में 'अपर्याप्त' का अर्थ बहुत कम समय है, गलत दोषसिद्धि नहीं। 'स्पष्ट रूप से अपर्याप्त' एक तकनीकी शब्द है। यह वह भाषा है जिसका उपयोग अभियोजन पक्ष तब करता है जब वह कहता है कि निचली अदालत या हाई कोर्ट का आंकड़ा अनुपात के बोध को झकझोर देता है और उसे बढ़ाया जाना चाहिए।

तेजपाल की गुरुवार की फाइलिंग उसी फैसले के खिलाफ अपील है जिसने दस साल की सजा सुनाई थी। इस डेस्क के पास जो सार्वजनिक तथ्य हैं, वे उनके आधारों को सूचीबद्ध नहीं करते हैं। वे यह नहीं कहते कि वह दोषसिद्धि पर हमला कर रहे हैं, सजा पर या दोनों पर। यह डेस्क उस चुप्पी को रिकॉर्ड में न दिए गए केस नैरेटिव से नहीं भरेगा। 2013 का बलात्कार मामला, 6 अगस्त 2026 की दस साल की हाई कोर्ट की सजा, 20 अगस्त का सुप्रीम कोर्ट में अपील — गुरुवार को कैदी की ओर से डॉकेट की स्थिति यही थी।

इसका स्वरूप केवल इसकी समरूपता में असामान्य है। दोषी और राज्य, अड़तालीस घंटे के अंतराल पर, वही शीर्ष अदालत, वही हाई कोर्ट का पन्ना। एक फाइलिंग उस पन्ने को हल्का करना चाहती है। एक फाइलिंग इसे तथ्यों को दोबारा लिखे बिना भारी करना चाहती है। यदि सुप्रीम कोर्ट दोनों को स्वीकार करता है, तो उसे एक ही सत्र में एक अवधि को कम करने और बढ़ाने के लिए कहा जा सकता है। वे पूरक प्रार्थनाएं नहीं हैं। वे एक ही संख्या पर खिंचाव हैं।

मामले के वर्ष और 6 अगस्त 2026 की हाई कोर्ट की सजा के बीच तेरह साल का अंतर है। सुप्रीम कोर्ट से अब तीन दिनों में दो बार अगली दूरी तय करने के लिए कहा गया है।

गुणों को दोबारा न खोलने का गोवा का चुनाव पीड़ित और दोषी के बारे में भी एक चुनाव है। गुणों की लड़ाई हाई कोर्ट के निष्कर्षों को फिर से खेल में ले आएगी — क्या साबित हुआ, क्या नहीं, साक्ष्यों का क्या अर्थ निकाला गया। गोवा ने कहा है कि वह वह दरवाजा नहीं खोलना चाहता। तथ्यों के पुन: परीक्षण के बिना वृद्धि एक संकीर्ण उपकरण है। यह कहानी पर हाई कोर्ट को सही और वर्षों पर गलत मानता है।

तेजपाल की अपील, इसके आधार जो भी हों जब अदालत उन्हें रिकॉर्ड करेगी, दूसरी ओर से उपकरण है। दस साल की सजा पाए व्यक्ति को उन वर्षों को लॉक करने वाले फैसले को चुनौती देने का सामान्य अधिकार है। पूर्व पदनाम — तेहलका संपादक — पहचान है, बचाव नहीं और न ही वह अतिशयोक्ति जिसे यह डेस्क तर्क देगा। मामला 2013 का बलात्कार मामला है। सजा दस साल है। अब मंच सुप्रीम कोर्ट है।

यह डेस्क जो नहीं करेगा वह कथित हमले को फिर से बताना, उस शिकायतकर्ता का नाम लेना जो इन तथ्यों में नहीं है, या उस ट्रायल-कोर्ट के इतिहास को आयात करना जो यहाँ आपूर्ति नहीं किया गया है। वे अतिरिक्त चीजें हैं जिनसे बलात्कार की फाइल अखबार में दोबारा आजमाई जाती है। सुप्रीम कोर्ट के पास फैसला है। उसके पास 'स्पष्ट रूप से अपर्याप्त' टैग और दोबारा न खोलने की शर्त के साथ गोवा की वृद्धि की याचिका है। उसके पास 20 अगस्त का तेजपाल का अपील है।

जब तक वह अदालत नहीं लिखती, दस साल ही जीवित संख्या है। एक पक्ष कहता है कि संख्या खड़ी होने के लिए बहुत कम है। दूसरे ने इसे लिखने वाले फैसले को पलटने के लिए कहा है। हाई कोर्ट पहले ही 6 अगस्त को बोल चुका है। गुरुवार वह दिन था जब दोषी उसी रजिस्ट्री में पहुँचा जहाँ राज्य पहले से ही प्रतीक्षा कर रहा था।