జార్ఖండ్ పీఎస్సీ (JPSC) ప్రిలిమ్స్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు సీజీఐ (CJI) ధర్మాసనం నోటీసులు జారీ చేసింది. దర్యాప్తును రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తికి అప్పగించడానికి ధర్మాసనం నిరాకరించింది.

జార్ఖండ్ కంబైన్డ్ సివిల్ సర్వీసెస్ ప్రిలిమినరీ ఎగ్జామినేషన్ (JPSC Prelims) లో జరిగిన అవకతవకలపై స్వతంత్రంగా, నిర్ణీత సమయంలో సీబీఐ (CBI) దర్యాప్తు చేయాలని కోరుతూ కార్యకర్త హరిశరణ్ దేవ్‌గన్ దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌పై సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం సోమవారం (24 ఆగస్టు 2026) నోటీసులు జారీ చేసింది. ఈ కేసులో అడ్వకేట్ సత్యం సింగ్ రాజ్‌పుత్ వాదించారు. ఈ కేసు 'హరిశరణ్ దేవ్‌గన్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా అండ్ అదర్స్' కు సంబంధించినది, రిట్ పిటిషన్ (సివిల్) నంబర్ 1047 ఆఫ్ 2026. నోటీసులు జారీ చేయడం అనేది ఒక క్రియాశీలకమైన చట్టపరమైన చర్య మాత్రమే. ఇది అవకతవకలు జరిగాయని నిర్ధారించినట్లు కాదు.

ఇది సోమవారం నాటి నోటీసు ఉత్తర్వు. ఇది ఇప్పటికే వేరొక కటింగ్ లో ప్రచురించబడిన లిస్టింగ్ యొక్క పునరావృతం కాదు. ఒక కాజ్-లిస్ట్ తేదీ ఈ ధర్మాసనాన్ని కూర్చోవాలని కోరింది. సోమవారం నాటి ఉత్తర్వు ప్రతివాదులకు సమాధానం ఇవ్వాలని తెలియజేస్తుంది.

ప్రతివాదుల జాబితాకు సంబంధించి పబ్లిక్ అకౌంట్స్ (ప్రజా నివేదికలు) మధ్య వైరుధ్యాలు ఉన్నాయి. ఈ డెస్క్ ఆ రెండు రచనలను విలీనం చేయదు. ఒక పబ్లిక్ అకౌంట్ ప్రకారం జార్ఖండ్ రాష్ట్రం, జార్ఖండ్ పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్‌లకు నోటీసులు వెళ్లాయి. మరొక పబ్లిక్ అకౌంట్ ప్రకారం కేంద్రానికి, జార్ఖండ్ ప్రభుత్వానికి మరియు ఇతర అధికారులకు నోటీసులు వెళ్లాయి. ఆ రెండు అకౌంట్లలో లేని ఒక్క ప్రతివాది షెడ్యూల్‌ను కూడా ఈ పేజీ సృష్టించదు.

ఈ పరీక్ష జార్ఖండ్ కంబైన్డ్ సివిల్ సర్వీసెస్ ప్రిలిమినరీ కాంపిటేటివ్ ఎగ్జామినేషన్-2025. దీనిని అడ్వర్టైజ్‌మెంట్ నంబర్ 01/2026 ప్రకారం 19 ఏప్రిల్ 2026న జార్ఖండ్ పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ నిర్వహించింది. ఆరోపించబడిన క్రమరాహిత్యాల స్వభావం, పరిధి, యంత్రాంగం మరియు ప్రభావాన్ని నిష్పాక్షికంగా నిర్ధారించడానికి దర్యాప్తును రాష్ట్ర క్రైమ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ డిపార్ట్‌మెంట్ (CID) నుండి సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (CBI) కు బదిలీ చేయడమే ప్రధాన ఉపశమనం. కేవలం మీడియా నివేదికల ఆధారంగా ప్రిలిమినరీ పరీక్షను రద్దు చేయాలని ఈ ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (PIL) కోరుకోవడం లేదని పిటిషనర్ స్పష్టం చేశారు; పరీక్షను విశ్వసించవచ్చా లేదా అనేది ఆధారాలతో కూడిన దర్యాప్తు తర్వాతే నిర్ణయించాలి. ఆ క్రమం రిట్ పిటిషన్ సొంతం. బెంచ్ తదుపరి ఉత్తర్వులు ఇస్తే తప్ప ఇది సుప్రీంకోర్టు ఆదేశం కాదు.

ఇతర ప్రార్థనలు భౌతిక మరియు డిజిటల్ సాక్ష్యాలను భద్రపరచాలని కోర్టును కోరాయి. ఇందులో అసలైన మరియు అభ్యర్థుల వద్ద ఉన్న ఆప్టికల్-మార్క్-రికగ్నిషన్ (OMR) కార్బన్ కాపీలు, సీసీటీవీ (CCTV) ఫుటేజ్ మరియు సర్వర్ ఆడిట్ లాగ్‌లు ఉన్నాయి. ట్యాంపరింగ్ జరగకుండా నిరోధించడమే దీని ఉద్దేశం. అవి ప్రార్థనలు మాత్రమే. బెంచ్ వాటిని జారీ చేసే వరకు అవి సంరక్షణ ఆదేశాలు కావు.

విద్యార్థులు నెలకు పైగా నిరసనలు చేస్తున్నారని సీనియర్ అడ్వకేట్ మనన్ కుమార్ మిశ్రా ధర్మాసనానికి తెలిపారు. రాష్ట్రం పరీక్షలను రద్దు చేసినప్పటికీ, హైకోర్టు ఆ నిర్ణయాన్ని నిలిపివేసింది. రాష్ట్రం పరోక్షంగా ఆ సవాలుకు మద్దతు ఇస్తోంది. సీబీఐ లేదా రిటైర్డ్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తితో దర్యాప్తు చేయించాలని ఆయన కోరారు. మాజీ న్యాయమూర్తి దర్యాప్తును నిర్వహించలేరని ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) సూర్య కాంత్ బదులిచ్చారు. అందువల్ల దర్యాప్తును రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తికి అప్పగించడానికి ధర్మాసనం నిరాకరించింది. ఆ నిరాకరణే ఈ కటింగ్ ఉంచే సోమవారం నాటి ఒక అంశం. నోటీసులు జారీ కావడం అనేది మరొక సోమవారం నాటి అంశం. ఆరోపించబడిన అవకతవకల యోగ్యతను ఈ రెండూ నిర్ణయించవు.

సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వులు న్యూఢిల్లీలో ఉన్నాయి. కమిషన్ మరియు రాష్ట్ర దర్యాప్తు భౌగోళికం రాంచీలో ఉన్నాయి. ఫామ్ బి (Form B) మరియు ఏవైనా పోలింగ్ తేదీలు ఇంకా నోటిఫై చేయబడలేదు. కౌన్సెలింగ్‌పై స్టే, తాజా ఆన్సర్ కీ లేదా విలీనం చేయబడిన ప్రతివాదుల జాబితాను ఈ డెస్క్ సృష్టించదు.

ప్రతివాదులు సమాధానం ఇచ్చి, బెంచ్ మళ్లీ మాట్లాడే వరకు, పబ్లిక్ లెడ్జర్ అనేది రిట్ పిటిషన్ (సివిల్) 1047 ఆఫ్ 2026. ఇది సీజేఐ (CJI) మరియు ఇద్దరు సహచర న్యాయమూర్తుల ముందు ఉంది. ఇందులో రిటైర్డ్-న్యాయమూర్తి నియామకానికి నిరాకరణ, ఫైల్‌ను రాష్ట్ర CID నుండి CBI కి తరలించాలనే అభ్యర్థన, OMR షీట్లు మరియు సర్వర్ లాగ్‌లను కవర్ చేసే సాక్ష్య-సంరక్షణ ప్రార్థనలు, కేవలం మీడియా నివేదికల ఆధారంగా రద్దును తిరస్కరించిన పిటిషనర్ ఉన్నారు. అలాగే, ఎవరికి నోటీసులు వెళ్లాయి అనేదానికి సంబంధించి విలీనం చేయని రెండు రచనలు ఉన్నాయి — ఒక పబ్లిక్ అకౌంట్‌లో రాష్ట్రం మరియు కమిషన్, మరొకదానిలో కేంద్రం, రాష్ట్రం మరియు ఇతర అధికారులు. నోటీసు ఇంకా ఆరోపించబడిన క్రమరాహిత్యాలలో దేనినీ నిర్ణయించదు.