आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार से 34 प्रतिशत पिछड़ा वर्ग आरक्षण को सही ठहराने के लिए हलफनामा मांगा है। अदालत ने स्पष्ट किया कि 2 सितंबर से पहले कोई चुनाव अधिसूचना जारी नहीं की जाएगी।

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने मंगलवार, 25 अगस्त 2026 को राज्य सरकार से यह बताने को कहा कि वह स्थानीय निकाय चुनावों में पिछड़ा वर्ग के लिए 34 प्रतिशत आरक्षण को किस आधार पर सही ठहराना चाहती है और इस फैसले के समर्थन में सभी विवरणों के साथ हलफनामा दाखिल करने को कहा है। चीफ जस्टिस लिसा गिल और जस्टिस चल्ला गुणरंजन की खंडपीठ ने सरकार की इस दलील को दर्ज किया कि अगली सुनवाई की तारीख से पहले कोई चुनाव अधिसूचना जारी नहीं की जाएगी, हलफनामे की मांग की, और आगे की सुनवाई 2 सितंबर 2026 को तय की। फॉर्म बी की अधिसूचना जारी नहीं हुई है। दो सितंबर उच्च न्यायालय की एक लिस्टिंग है। यह राज्य चुनाव आयोग का गजट नहीं है।

एडवोकेट तांडव योगेश — जिन्हें तांडव योगेश भी छापा गया है — ने एक जनहित याचिका दायर की है जो ग्राम पंचायतों में पिछड़ा वर्ग को 34 प्रतिशत और शहरी स्थानीय निकायों में 33.33 प्रतिशत आरक्षण देने वाले सरकारी आदेश को चुनौती देती है। पार्टी-इन-पर्सन के रूप में बहस करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और पिछड़ा वर्ग का संयुक्त आरक्षण 50 प्रतिशत की सुप्रीम कोर्ट की सीमा को पार कर जाएगा, और बढ़ा हुआ पिछड़ा वर्ग कोटा स्थानीय निकायों में कुल आरक्षण को 59.85 प्रतिशत तक ले जाएगा। 34 प्रतिशत, 33.33 प्रतिशत और 59.85 प्रतिशत मंगलवार के कार्डों पर याचिकाकर्ता का गणित है। ये बेंच का यह निष्कर्ष नहीं है कि सीमा पार हो गई है।

याचिकाकर्ता ने एक पिछले आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसने उनके हवाले से स्थानीय निकायों में 34 प्रतिशत पिछड़ा वर्ग आरक्षण देने वाले दिसंबर 2019 के सरकारी आदेशों को रद्द कर दिया था, और कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने इसमें हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था। उन्होंने अंतरिम राहत की मांग की जिसमें सरकार को आरक्षण अंतिम रूप न देने का निर्देश दिया गया हो जब तक कि इस मुद्दे पर फैसला नहीं हो जाता। यह याचिकाकर्ता का हवाला है। इस कार्ड पर इसे फिर से नहीं सुना गया है।

2019 का इतिहास एक इतिहास नहीं है। एक बाद के सार्वजनिक खाते में लिखा है कि उच्च न्यायालय ने प्रताप रेड्डी द्वारा 34 प्रतिशत सरकारी आदेश को चुनौती देने वाली 2019 की याचिका को खारिज कर दिया था और सुप्रीम कोर्ट ने उस उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा था। यह रद्द किए गए दिसंबर 2019 के आदेशों वाली लाइन के विपरीत दिशा है। यह डेस्क रद्द किए गए हवाला को खारिज की गई याचिका वाले हवाला के साथ नहीं मिलाएगी। दोनों वकील के हवाला के रूप में मौजूद हैं। कोई भी मंगलवार का निष्कर्ष नहीं है।

पंचायत राज और नगर प्रशासन विभागों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने दलील दी कि 50 प्रतिशत की सीमा कोई अटल नियम नहीं है और राज्य स्थानीय परिस्थितियों के आधार पर फैसला कर सकते हैं; कि कुछ सुप्रीम कोर्ट के संविधान-पीठ मामलों में 50 प्रतिशत से अधिक आरक्षण को बरकरार रखा गया है; और कि अगली सुनवाई से पहले कोई चुनाव अधिसूचना जारी नहीं की जाएगी। उन्होंने विस्तृत हलफनामे के लिए समय मांगा। एक बाद के सार्वजनिक खाते में दर्ज है कि सरकारी वकील ने कहा कि सरकारी आदेश कानूनी रूप से वैध थे और एक व्यापक हलफनामे के लिए समय मांगा। वकील के मुंह पर वैधता बेंच की मुहर नहीं है।

एक सोमवार के सार्वजनिक खाते, जिसका उपयोग यहां केवल सरकारी आदेशों की संख्या के लिए किया गया है, में कहा गया है कि याचिका 19 और 20 अगस्त को जारी सरकारी आदेश 1065 और 105 को चुनौती देती है, और याचिकाकर्ता ने अदालत से नोट फाइलें, कानूनी राय और रिकॉर्ड पेश करने को कहा। उस सोमवार के कार्ड में केवल बेंच ने यह कहा था कि वह मंगलवार को मामले की सुनवाई करेगी। मंगलवार का दर्ज आदेश ही अंतिम है।

यह कार्ड जो छापने से इनकार करता है, वह उतना ही मायने रखता है जितना कि जो दर्ज करता है। यह कल के वायरल शहरी स्थानीय निकाय समय-सारणी को इस तरह नहीं छापेगा जैसे कि वे तारीखें असली हों। राज्य चुनाव आयोग की सोमवार की लाइन कि चुनाव कार्यक्रम पर कोई फैसला नहीं लिया गया है, मंगलवार की उच्च न्यायालय की लिस्टिंग से खंडित नहीं होती है। अक्टूबर के अंत में अभी भी उच्च न्यायालय का पहले का इरादा है। यह मंगलवार का गजट नहीं है। जो पाठक फॉर्म बी की अंतिम तिथि, नामांकन का दिन, या कोई चुनाव तिथि चाहते हैं, उन्हें यहां वे दस्तावेज नहीं मिलेंगे, क्योंकि उनकी अधिसूचना जारी नहीं हुई है।

अमरावती में उच्च न्यायालय का नियंत्रण है। फॉर्म बी की अधिसूचना जारी नहीं हुई है। कोई ग्रामीण या शहरी स्थानीय निकाय चुनाव तिथि अधिसूचित नहीं है।

2 सितंबर के हलफनामे और लिस्टिंग द्वारा अगला आदेश लिखे जाने तक, सार्वजनिक बहीखाता एक मंगलवार की मांग है जिसमें ग्राम पंचायतों में 34 प्रतिशत पिछड़ा वर्ग आरक्षण और शहरी स्थानीय निकायों में 33.33 प्रतिशत आरक्षण के आधार के लिए कहा गया है; याचिकाकर्ता का 59.85 प्रतिशत कुल; 50 प्रतिशत-सीमा का तर्क उनके पास रखा गया है; दो विपरीत 2019-इतिहास के हवाला बिना मिलाए रखे गए हैं; सोमवार के नंबर-कार्ड पर 19 और 20 अगस्त के सरकारी आदेश 1065 और 105; एक सरकारी दलील, दर्ज की गई, कि अगली सुनवाई से पहले कोई चुनाव अधिसूचना जारी नहीं होगी; और फॉर्म बी अभी भी अधिसूचित नहीं है। दो सितंबर अगली बैठक है। यह कोई चुनाव नहीं है।