मुख्य न्यायाधीश: विशाखापट्टनम हाइपरस्केल पार्क को पर्यावरण मंजूरी को बाय-बाय नहीं कहा जा सकता। अगले हफ्ते सुनवाई होगी, लेकिन यह कोई स्टे नहीं है।
मुख्य न्यायाधीश ने कोई स्टे नहीं दिया। उन्होंने लिखा कि पर्यावरण मंजूरी को बाय-बाय नहीं किया जा सकता।
सोमवार, 24 अगस्त 2026 को आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच ने विजाग हाइपरस्केल डेटा-सेंटर पार्क पर एक जनहित याचिका की सुनवाई की। बेंच ने कहा कि निर्धारित पर्यावरण मंजूरी प्रक्रिया को बाय-बाय नहीं किया जा सकता। यह इस मामले में अदालत का रुख है। सभी पक्षों को काउंटर दाखिल करने और एडवोकेट-जनरल को राज्य सरकार का पक्ष स्पष्ट करने के लिए मामले को अगले हफ्ते के लिए पोस्ट कर दिया गया। अगले हफ्ते की लिस्टिंग कोई स्टे ऑर्डर नहीं है।
यह याचिका जल बिरादरी के राष्ट्रीय संयोजक बोलीसेट्टी सत्यनारायण द्वारा दायर की गई थी। इसमें गूगल के स्वामित्व वाले डेटा सेंटर को दी गई विभिन्न अनुमतियों में उल्लंघन का आरोप लगाया गया है। बेंच ने इस आरोप पर संज्ञान लिया कि जमीन को विजाग हाइपरस्केल डेटा सेंटर पार्क लिमिटेड को ट्रांसफर किया गया था, और राज्य विभागों द्वारा पर्यावरण मंजूरी दी गई थी और विभिन्न सुविधा उपाय कथित तौर पर अवैध और अपारदर्शी तरीके से और भ्रामक आधार पर दिए गए थे। ये याचिका में आरोप हैं। ये बेंच के निष्कर्ष नहीं हैं।
बेंच ने कहा कि अगर यह पाया जाता है कि स्थापित मापदंडों को पार किया गया है, तो आवश्यक कदम उठाए जाएंगे। एडवोकेट-जनरल को सरकार का पक्ष स्पष्ट करने के लिए कहा गया था। एडवोकेट-जनरल का नाम इस रिपोर्ट में नहीं है। यह डेस्क कोई नाम नहीं बनाएगी।
न्यायमूर्ति लिसा गिल ने कहा कि पर्यावरण की रक्षा राज्य सरकार को सौंपी गई जिम्मेदारी है, और एक बार नाम दिए जाने के बाद शामिल अधिकारियों पर जिम्मेदारी तय की जाएगी। नाम दिए जाने के बाद जिम्मेदारी तय करना भविष्य का कदम है। यह सोमवार का कोई दंड आदेश नहीं है।
याचिकाकर्ता के वकील विरग गुप्ता ने बेंच को बताया कि पब्लिक रिकॉर्ड्स एक्ट के तहत आवश्यक डेटा लोकलाइजेशन मूल रूप से नहीं था। उन्होंने कहा कि एक गलत धारणा बनाई गई थी कि डेटा सेंटर डिजिटल अर्थव्यवस्था में योगदान देगा, जबकि वहां कोई भारतीय डेटा स्टोर नहीं किया जाएगा। गुप्ता ने यह भी कहा कि पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन (EIA) रिकॉर्ड में गूगल का नाम स्पष्ट रूप से नहीं था। ये याचिकाकर्ता के तर्क हैं। ये अदालत के निष्कर्ष नहीं हैं।
गुप्ता ने आगे तर्क दिया कि विशाखापट्टनम रूरल मंडल के अडविवरम और मुदासार्लोवा गांवों में 160 एकड़ जमीन का पार्सल विजाग हाइपरस्केल डेटा सेंटर पार्क लिमिटेड को ट्रांसफर नहीं किया जा सकता था क्योंकि यह सिम्हाचलम देवस्थानम की थी। उन्होंने कहा कि यह जगह कंबलाकोंडा रिजर्व फॉरेस्ट के इको-सेंसिटिव जोन से मुश्किल से एक किलोमीटर दूर थी, जिससे यह एक कैटेगिरी-ए प्रोजेक्ट बन जाता है जिसके लिए केंद्र सरकार की जांच आवश्यक है। उनके अनुसार, पर्यावरण मंजूरी आवेदन केवल इमारत के निर्माण तक सीमित था और इसमें प्रस्तावित गतिविधि का कोई विवरण नहीं था, और बड़े पैमाने पर पानी और बिजली की आवश्यकता पर कोई स्पष्टता नहीं थी। 160 एकड़ और कंबलाकोंडा से एक किलोमीटर की दूरी याचिकाकर्ता के तर्क हैं। यह डेस्क उन्हें सर्वे किए गए गजट में नहीं बदलेगी।
सरकारी वकील ने कहा कि सभी प्रासंगिक कानूनों का पालन करने के लिए आवश्यक कदम उठाए जा रहे हैं। मंदिर की जमीन के पट्टे या हस्तांतरण पर एक समेकित जवाब दाखिल किया जाएगा। नौ विभागों को पक्षकार बनाया गया है। नौ सरकारी वकील की पक्षकारों की गिनती है। यह कोई निष्कर्ष नहीं है कि नौ विभागों ने अवैध मंजूरी दी है।
इस रिपोर्ट में अदालत का जो रुख नहीं होगा, उसे साफ तौर पर कहा जाना चाहिए। कुछ अन्य पब्लिक डेस्क ने रिपोर्ट दी कि अदालत ने निर्माण पर रोक लगाने से इनकार कर दिया या यथास्थिति (status quo) नहीं दी। यह डेस्क जिस रिपोर्ट का पालन करती है उसमें 'स्टे रिफ्यूज्ड' वाक्य नहीं है। यह डेस्क हाई कोर्ट के सोमवार के आदेश के रूप में 'स्टे रिफ्यूज्ड' नहीं छापेगी। सोमवार का लॉक मुख्य न्यायाधीश की यह टिप्पणी है कि पर्यावरण मंजूरी को बाय-बाय नहीं किया जा सकता, और अगले हफ्ते की लिस्टिंग है।
यह रिपोर्ट प्रोत्साहन करोड़ के आंकड़े या डॉलर निवेश का कुल योग भी नहीं लाएगी जो सोमवार के हाई कोर्ट के हलफनामे में नहीं हैं। 21 अगस्त के अलग सूचना प्रौद्योगिकी, इलेक्ट्रॉनिक्स और संचार भूमि-प्रोत्साहन सरकारी आदेश अन्य डेटा-सेंटर परियोजनाओं के लिए इस जनहित याचिका का हिस्सा नहीं हैं। उन्हें यहां ऐसे नहीं छापा गया है जैसे बेंच ने उन्हें सुना हो।
अमरावती में हाई कोर्ट है। अडविवरम और मुदासार्लोवा विशाखापट्टनम रूरल मंडल में याचिका में नामित साइट हैं। फॉर्म बी और कोई चुनाव तिथि इस फाइल पर अधिसूचित नहीं है।
जब तक काउंटर दाखिल नहीं हो जाते और एडवोकेट-जनरल स्पष्ट नहीं करते, तब तक सार्वजनिक रिकॉर्ड मुख्य न्यायाधीश लिसा गिल द्वारा सोमवार की टिप्पणी है कि पर्यावरण मंजूरी प्रक्रिया को बाय-बाय नहीं किया जा सकता; बोलीसेट्टी सत्यनारायण द्वारा जनहित याचिका; सिम्हाचलम देवस्थानम की 160 एकड़ जमीन, कंबलाकोंडा इको-सेंसिटिव जोन से एक किलोमीटर की दूरी, डेटा-लोकलाइजेशन की कमी और एक पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन जो गूगल का नाम नहीं लेता, पर याचिकाकर्ता की लाइनें; वैधानिक अनुपालन का सरकारी आश्वासन और मंदिर की जमीन पर समेकित जवाब, जिसमें नौ विभाग पक्षकार हैं; और अगले हफ्ते की लिस्टिंग। वह लिस्टिंग कोई स्टे नहीं है।
टिप्पणियाँ